Scandic ägnar sig åt olaglig kamerabevakning på tre hotell i Stockholm. Det menar Hotell- och restaurangfacket som anmält företaget till IMY, Integritetsskyddsmyndigheten.
HRF anmäler Scandics kamerabevakning.
Hotellkedjan följer inte lagar och regler för kamerabevakning, anser Hotell- och restaurangfacket som har vänt sig till Integritetsskyddsmyndigheten, IMY.
Hotellen det gäller är Scandic Go Upplandsgatan, Scandic Hotel Infra City och Scandic Södra kajen, alla i Stockholm. Klagomålet gäller specifika kameror.
HRF motsätter sig inte kamerabevakning i stort, betonar ombudsmannen Mathias Westbrand Emilsson.
– Det här handlar om kameror som är riktade mot platser där personal arbetar, som bar och reception.
HRF har kommit med förslag
Facket och företaget har haft mbl-förhandlingar där de inte har kommit överens.
Foto: Marc Femenia
– Vi har kommit med förslag på lösningar som att vinkla om kameror och att maska personerna som syns, men inte fått gehör för det. Då blev IMY vårt nästa steg.
Scandic menar att kamerorna behövs för att förhindra och utreda brott.
Mathias Westbrand Emilsson menar att företaget inte har påvisat att just de ytor där kamerorna sitter är utsatta.
– Kameror ska inte sättas upp utifrån spekulationer om vad som skulle kunna hända. Anställda har ett högt integritetsintresse och då ska arbetsgivarens intresse av att sätta upp kameror väga ännu tyngre.
Han pekar också på risken att kameror används för att övervaka arbetsprestation.
– Vi har haft en tvist med Scandic som gällde att de använt film från kamerabevakningen för att i efterhand se vad en anställd gjort.
Då kan det bli sanktionsavgifter
IMY har nu inlett en tillsyn. Det innebär att de ställt en rad skriftliga frågor till Scandic om kamerorna.
– Vi frågar bland annat efter syftet och vad de har för intresse av att bevaka. säger Khadija Faras, jurist på IMY.
Scandic har svarat på frågorna och menar att de uppfyller kraven för att få bevaka.
IMY ska nu bedöma om kamerabevakningen är olaglig eller i enlighet med GDPR och kamerabevakningslagen.
– Om den visar sig vara olaglig kan vi till exempel besluta om ett föreläggande att rikta om en kamera eller ta bort den helt. Är det en allvarlig överträdelse kan det bli sanktionsavgifter. Vi kan även dela ut reprimander, det är lite som en varning, säger Khadija Faras.
Beslut dröjer
Det kommer troligen ta ett par månader innan IMY fattar beslut. De kommer inte att åka ut och titta på kamerorna på plats.
– Det är främst för att vi inte har resurser till det, eftersom vi får in så många klagomål. Största delen av klagomålen kommer från privatpersoner. Det handlar ofta om hur en granne riktat sin kamera, säger Khadija Faras.