HRF har synpunkter på regeringens utredning om tillträdesförbud. Trots att de inte tillfrågats. Detta är frågor som berör våra medlemmar, säger Eva-Lotta Ramberg.
I somras lämnade en utredning förslag om utökade möjligheter till tillträdesförbud i lokaler som är öppna för allmänheten. Bland annat skulle förbudet omfatta fler typer av verksamheter, som restauranger och hotell.
– Den som driver en butik eller annan liknande affärsverksamhet och har besökare i sina lokaler ska kunna känna sig trygg och säker. Ingen ska behöva acceptera återkommande störningar eller brott i sin verksamhet. Därför välkomnar jag förslagen om effektivare tillträdesförbud, och ser i nästa steg fram emot synpunkter från remissinstanserna, sa justitieminister Gunnar Strömmer när utredningen överlämnade sina förslag.
Förslag från utredningen
- Tillträdesförbud ska även gå att tillämpa på restauranger, kaféer, hotell och frisörsalonger.
- Utredningen vill att tillträdesförbud oftare ska kunna beslutas efter brott. Polismyndigheten föreslås få möjlighet att besluta om tillfälliga förbud direkt på plats.
- Enligt utredningen ska tillträdesförbud meddelas som huvudregel när en person har begått brott i eller i anslutning till en lokal och brottet påverkar verksamheten. Målet är att göra det enklare att porta personer som stör ordningen eller begår brott.
HRF fanns dock inte med bland remissinstanserna. Men för att markera sitt intresse har förbundet ändå inkommit med ett svar.
”Delbetänkandet är väl genomarbetat och HRF är i huvudsak positivt inställd till de förslag som läggs fram”, skriver förbundet men lägger även till: ”Samtidigt vill vi framföra en del synpunkter på några av de enskilda förslagen.”
Förbundet vill framför allt se ännu skarpare skrivningar på ett specifikt område:
”I likhet med andra näringar förekommer kedjor även i vår. Därför bör utredningen överväga möjligheten till tillträdesförbud för flera lokaler inom en och samma kedja och som geografiskt ligger nära varandra.”
“Frågor som berör våra medlemmar”
Förbundsordförande Eva-Lotta Ramberg säger att det var viktigt att svara och att markera gentemot regeringen.
Foto: Pernilla Ahlsén
– Vi hade gärna varit med på remisslistan, det ger en större tyngd. Men nu valde vi att svara oavsett det, eftersom det är möjligt. Det är viktigt att visa att detta är frågor som berör våra medlemmar.
Inte heller arbetsgivarna inom Visita fanns bland remissinstanserna. Även de har lämnat ett yttrande och lyfter där ett område inom besöksnäringen som underlaget inte tog upp:
”Regeringen bör överväga hur skyddsbehovet för campingplatser, nöjesparker och andra områdesbaserade verksamheter kan tillgodoses. Om frågan inte kan hanteras i detta lagstiftningsärende bör den utredas vidare.”
Remissvaren ska vara inne senast 9 november. Därefter ska man bereda ärendet vidare inom regeringskansliet.
