Arbetsdomstolen gick på fackets linje: Coffee Shop Nian i Gävle gjorde fel när de avskedade ett kafébiträde utan skäl. Kaféet ska nu betala drygt 270 000 kronor till HRF-medlemmen.
– Det kändes jättebra att de trodde på mig eftersom det var jag som talade sanning, säger kafébiträdet Nathalie.
Det var i oktober 2014 som hon utan förvarning sades upp från sitt jobb på Coffee Shop Nian i Gävle. Innan uppsägningstiden hade gått ut avskedades hon. Enligt arbetsgivaren var skälet att hon misskött sitt arbete. Bland annat ska hon ha bjudit kompisar på mat samt stulit varor, anklagelser som Nathalie helt nekade till.
Hon vände sig till Hotell- och restaurangfacket som stämde arbetsgivaren i Arbetsdomstolen, AD. Facket menade att uppsägningen skett på felaktigt sätt och att hon avskedats helt utan grund.
Eftersom arbetsgivaren inte svarade i tid på HRF:s stämning, meddelande AD först en så kallad tredskodom. Ärendet togs dock upp på nytt efter att ägaren begärt det.
De viktigaste frågorna under förhandlingen i Arbetsdomstolen var vilken anställningsform Nathalie hade, och om hon på något sätt misskött sitt arbete. Både Nathalie och hennes före detta arbetsgivare vittnade, men gav helt olika berättelser.
I sin dom skriver AD att Nathalie på flera punkter gav en trovärdigare bild än vad hennes tidigare arbetsgivare gjorde. Kafébolaget ska därför betala drygt 270 000 kronor i skadestånd samt utebliven lön och semesterersättning.
Ulrika Edebrink, ansvarig jurist på LO-TCO Rättsskydd, är nöjd.
– Det var vad vi hade hoppats på och förväntat oss med den bakgrund som fanns. Domstolen har gjort samma tolkning av materialet som vi har gjort.
Även Nathalie är nöjd. Hon tycker att det är skönt att kunna lägga historien bakom sig.
– Det känns jätteskönt. Nu kan jag äntligen slappna av. Det har ju gått flera år, säger hon.
Coffee Shop Nian ska även betala 20 000 kronor i skadestånd till HRF och förbundets rättegångskostnader på drygt 120 000 kronor.
För ett par veckor sedan kom ytterligare en tredskodom mot kaféet. Bolaget dömdes där att betala 135 000 kronor till en annan HRF-medlem. Det är oklart om domstolen kommer att ta upp ärendet igen.