Från och med maj nästa år måste alla restauranger och kaféer vara tillgängliga för gäster med funktionsnedsättningar. Tidigare gällde kravet bara företag med fler än tio anställda, men nu ska undantaget bort. Det beslutade riksdagen nyligen.
År 2015 utökades diskrimineringslagen till att gälla även bristande tillgänglighet i näringslivet. Följden blev att alla företag som säljer varor och tjänster till allmänheten måste vara tillgängliga för alla sorters kunder, annars riskerar de att stämmas i domstol. I lagen gjordes dock flera undantag, bland annat för arbetsgivare med färre än tio anställda. Men nu är det slut med det. I förra veckan beslutade riksdagen att undantaget ska bort.
– Det är jättebra. Det finns fortfarande problem kvar men det är ett steg i rätt riktning, säger Rasmus Isaksson, ordförande för DHR – Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder.
DHR, och fler med dem, var kritiska till undantaget när lagändringen gjordes. Det är ofta just på de mindre företagen, som kaféer och restauranger, som problem med bristande tillgänglighet finns, menade man. En av anledningarna till undantaget var att inte orsaka oskäligt stora kostnader för små företagare. Det tycker Rasmus Isaksson och DHR är orimligt.
– Lagen är skriven så att du inte behöver att det inte kan krävas att du måste bygga dyra hissar eller bygga om helt. Det kan handla om ramper eller dörröppnare. Om du har ett litet företag med några anställda riskerar du knappast att gå i konkurs på grund av det här. Gör man det har man inte haft en bra affärsidé från början. En bra affärsidé bör inte bygga på att man måste diskriminera grupper av kunder.
Visita är en av remissinstanserna som varit kritiska till lagändringen, både 2015 och nu.
– Vi tycker att regleringen är otydlig och olämplig. Tillgänglighet är en viktig fråga, men vi tror inte att den här lagstiftningen är rätt väg framåt, säger Stefan Lundin, chefsjurist på Visita.
Organisationen har dock inte fått signaler från medlemsföretagen om vare sig problem eller framsteg sedan lagen ändrades. Stefan Lundin säger att Visitas uppfattning är att de allra flesta företagare i branschen vill arbeta med sin tillgänglighet.
– Vi har stor respekt för frågan. Jag tycker att man ska påtala för företagen direkt vilka brister man upplever. Jag tror att det i många fall kan leda till förändringar.”
Undantaget om antalet anställda försvinner från och med maj 2018.
The restaurant I started 1,5 years ago is in a building close to a hundred years old, in a basement location has been used as a sandwich shop since the 90’s. I called the authorities specifically about this issue and they said it was not a problem for me and made no mention of any coming changes to the law.
The only way the entrance can be made accessible for all would be to install a ramp that would require 7m of space straight ahead. The distance between the last step and the wall in front of it is 4m so the space required for a ramp indoors doesn’t exist. Even if it were possible to build a ramp on a switch back it would take up half of the seating area of that consists of approx. 30 seats if it would fit at all. So this is entirely not feasible. Putting in a lift would be exceedingly expensive and also questionable as to whether or not it would be doable. The toilet is in the basement out the back I can promise you would not be able to accommodate any modifications period. The space is less than 10m2.
My landlord isn’t going to foot the bill. I know from talking to other restaurateurs that have remodeled buildings and installed ramps etc. that it is a huge cost. I got my business started with a loan of 100k sek. As is expected in a start up profit is still a long way off and we are paying our bills and a small wage to a part time employee. We have no room whatsoever to absorb such a cost. We have no room to even ask for a loan to even try to accommodate the new law. Nor is moving to a new location on the chart as the cost of relocation would also be an incredibly high investment as simply taking over a lease is very hard to come by thus would require buying the current resident out. Not to mention the loss of income while reestablishing the customer base in a new location.
So while this may seem like no biggy to Rasmus Isaksson what he is essentially saying is, too bad if your a small businesses or a start-up and have to close your doors. This laws inflexibility is going to render the older, inner cities obsolete. A majority of these establishments aren’t going to relocate they are just going to die. The spaces aren’t going to come up to code so they will be left vacant. Is that really reasonable? If the govt. wants to come in and subsidize the construction now demanded then that would be one thing, but that doesn’t seem to be on the table. t
I completely agree that modern buildings should be built to be accessible to all, there is no excuse not to be. However, Isaksson and the government seem to be glaringly uneducated both in the economics and the feasibility of this measure. It’s a bad business idea is a rather flippant response.