Gustav Äberg är casino host på Cosmopol i Göteborg och snart färdig fil kand i nationalekonomi.
Du har fått stipendium på 20 000 kronor från Ernst Wigforss stipendiefond för att slutföra sina studier i nationalekonomi, och bland annat skriva färdigt din kandidatuppsats om beräkningarna bakom tågtunnelbygget Västlänken. Grattis!
– Ja tack, och det kommer väldigt väl till pass, eftersom jag missade några poäng i höstas och inte kan få CSN-medel för sista terminen Jag har varit aktiv inom socialdemokratin, i studentkåren och i HRF. Det har varit roligt men tagit lite mycket tid emellanåt.
Du har granskat de samhällsekonomiska analyserna. Vad är det för något?
– Det handlar om att ställa kostnad mot nytta. Med nytta menas oftast restidsvinster, hur mycket tid en pendlare sparar. Detta räknas om med antal människor och tidsperiod och översätter det i pengar. Sen räknar man också in andra eventuella vinster för miljön, eller för regionen, och översätter i pengar. Och så ställer man det mot samhällskostnaden: här handlar det om 16-20 miljarder varav cirka hälften ska betalas via trängselskatter, och andra hälften av staten.
Och vad är det ni har kollat?
– Jag och min studentkollega Parham Salahshoor har kollat på hur siffrorna har påverkat beslutet att bygga Västlänken. Bygget är kontroversiellt – det har till och med bildats ett lokalt politiskt parti i frågan.
Vi har tittat på vad man har räknat på och vad man har kommit fram till i den samhällsekonomiska analysen, och sedan hur stor inverkan slutsatsen i analysen har haft på det politiska beslutet. Generellt så kan man säga att det är rätt svårt att göra beräkningar på så stora projekt. Det är risk att man överskattar eller underskattar både nyttoeffekterna och kostnaderna.
Vad kom ni fram till?
– Att utifrån Trafikverkets analyser är det svårt att strikt samhällsekonomiskt räkna hem nyttan av projektet. Men deras siffror har använts som slagträ i debatten lite som det passar. Det finns anledning att se över åtminstone hur man motiverar infrastrukturbeslut i Sverige. Å andra sidan är det ju göteborgarna som drar hela nyttan, men inte behöver betala hela notan, så ur ett lokalt perspektiv så kan man nog säga att det är lönsamt.
Och sen då?
– Ja, uppsatsen är snart färdig och i sommar ska jag ju vara klar med min fil kand i bland annat nationalekonomi. Vad man får för jobb sen, det får man ju se. Vem vet, kanske fortsätter jag på kasinot, där jag jobbat extra i fem år. Det är många som pluggar och jobbar extra där, och jag har trivts.
Den här artikeln är från Hotellrevyns tidigare webbplats. Därför kan det till exempel saknas bilder eller finnas länkar som inte fungerar.
