Carina Perssons fall sticker ut, säger Lena Törnros. Hon är jurist på LO-TCO Rättsskydd och den som drivit ärendet.
När Lena Törnros kom in i bilden hade Carina Persson redan fått avslag på sin ansökan om sjukersättning två gånger. Försäkringskassan skrev att Carina inte kunde gå, stå eller sitta någon längre stund.
Men det borde gå att hitta ett anpassat arbete där hon ofta kunde växla ställning, ansåg Försäkringskassan.
Lena Törnros plockade in alla utlåtanden som redan fanns, från arbetsförmedling och läkare. Dessutom lät hon ytterligare en läkare yttra sig.
– Alla var överens. Det fanns varken något arbete Carina kunde utföra nu eller något hon kunde omskola sig till.
I september 2017 kom Försäkringskassans besked. De stod fast vid sitt beslut.
Rättsskyddet överklagade till Förvaltningsrätten och fick rätt: Carina får hel sjukersättning från och med januari 2017. Domen säger egentligen ingenting nytt om arbetsförmågan, säger Lena Törnros.
– Förvaltningsrätten hänvisar till att Försäkringskassan numera anser att Carinas arbetsförmåga är helt stadigvarande nedsatt mot alla arbeten. Försäkringskassan hade kommit på bättre tankar, kan man säga.
Var processen onödig?
– Man kan tycka att Försäkringskassan kunde ha ändrat sig redan vid omprövningstillfället. Det hade inte behövt gå så här långt.
Det finns många fall där Rättsskyddet tycker att människor borde få sjukersättning men där Försäkringskassan har en annan åsikt, säger Lena Törnros.
– Men i det här fallet är hon så utsatt. Det var hit vi absolut skulle komma.